Prediction Markets en Crypto in België: Van Polymarket tot DeFi Wedden

Toen ik in november 2026 voor het eerst een positie opende op Polymarket – een weddenschap op de uitkomst van een Amerikaans politiek evenement – voelde het anders dan sportwedden. Geen bookmaker die odds bepaalde, geen spread die in iemands voordeel werkte. Gewoon een markt waar kopers en verkopers samenkwamen rond een ja/nee-vraag, en waar de prijs de collectieve inschatting weerspiegelde van de waarschijnlijkheid. Het was fascinerend, intellectueel stimulerend, en – zoals later bleek – in België niet zonder juridische risico’s.

Het gecombineerde maandelijkse volume van Polymarket en Kalshi bereikte in februari 2026 de 16,8 miljard dollar. Dat zijn geen marginale experimentele platforms meer – het zijn financiële markten van formaat die de aandacht trekken van toezichthouders wereldwijd, inclusief de Belgische Kansspelcommissie.

Hoe prediction markets werken met cryptocurrency

De eerste keer dat ik het concept probeerde uit te leggen aan een vriend die traditioneel wedt, vergeleek ik het met de beurs. Bij een bookmaker bepaalt de operator de odds. Bij een prediction market bepalen de deelnemers gezamenlijk de prijs – net als bij een aandelenmarkt, maar dan voor de waarschijnlijkheid van een toekomstige gebeurtenis.

Een prediction market stelt een binaire vraag: “Wint team X de Champions League?” of “Wordt wet Y aangenomen voor december?” Je koopt aandelen in “Ja” of “Nee”, en de prijs van die aandelen beweegt tussen 0 en 1 dollar, wat de marktinschatting van de waarschijnlijkheid weerspiegelt. Als de uitkomst “Ja” is, worden je Ja-aandelen afgerekend op 1 dollar. Als het “Nee” is, zijn ze niets waard.

Cryptocurrency speelt een dubbele rol in prediction markets. Ten eerste als betaalmiddel: de meeste platforms opereren volledig op de blockchain, met stortingen in USDC, ETH of andere crypto. Ten tweede als technologische infrastructuur: smart contracts automatiseren de marktcreatie, de prijsbepaling en de afrekening, zonder dat er een centrale operator nodig is die de uitkomst bepaalt. De American Gaming Association schatte dat prediction markets in 2026 hebben geleid tot een verlies van 500 miljoen dollar aan potentiële belastinginkomsten uit traditionele weddenschappen – een indicatie van hoeveel volume deze markten aantrekken.

Het verschil met traditioneel wedden is fundamenteel. Bij een bookmaker wed je tegen het huis – de operator heeft een ingebouwde marge. Bij een prediction market wed je tegen andere deelnemers, en het platform neemt alleen een kleine transactiefee. Dat maakt prediction markets inherent efficiënter, met scherpere “odds” die dichter bij de werkelijke waarschijnlijkheid liggen.

De status van prediction markets in België

Hier wordt het juridisch interessant, en niet in positieve zin voor Belgische gebruikers. De Kansspelcommissie heeft Polymarket op de zwarte lijst geplaatst vanaf 30 januari 2026. Dat is geen waarschuwing of advies – het is een formele blokkering.

De redenering van de Belgische toezichthouder is helder: prediction markets worden beschouwd als kansspelen, en het aanbieden van kansspelen in België zonder licentie is illegaal. Het feit dat prediction markets technologisch fundamenteel anders werken dan traditionele bookmakers – gedecentraliseerd, peer-to-peer, zonder een operator die odds bepaalt – verandert niets aan de juridische classificatie. Als je wedt op een onzekere uitkomst met geld, is het een kansspel in de ogen van de Belgische wet.

Een reguleringsexpert van iGaming Business formuleerde het dringend: er moet in 2026 beweging komen om het ondenibare risico te beperken dat jongere, technisch vaardige klanten naar de ongereguleerde markt vloeien. Samenwerking tussen toezichthouders en overheden is essentieel, en er is een element van urgentie. Die urgentie vertaalt zich tot nu toe niet in concrete regelgeving die prediction markets in een legaal kader plaatst.

De praktische consequentie voor Belgische gebruikers: je kunt technisch gezien nog steeds toegang krijgen tot Polymarket en vergelijkbare platforms, maar je doet dat in strijd met de Belgische regelgeving. De handhaving richt zich primair op de platforms zelf, niet op individuele gebruikers, maar het risico is niet nul. Bovendien verandert het regelgevingslandschap snel – wat vandaag wordt gedoogd, kan morgen actief worden vervolgd.

Wat mij in gesprekken met andere Belgische crypto-enthousiastelingen opvalt, is dat velen niet eens weten dat Polymarket op de zwarte lijst staat. Ze ontdekken het pas wanneer hun internetprovider de toegang blokkeert, en omzeilen de blokkering vervolgens met een VPN zonder stil te staan bij de juridische implicaties. Die onwetendheid is begrijpelijk – de communicatie vanuit de Kansspelcommissie naar het publiek over crypto-gokken is minimaal – maar het ontslaat je niet van je verantwoordelijkheid.

Prediction markets vs. sportweddenschappen

Na ervaring met beide kan ik zeggen dat prediction markets en sportweddenschappen fundamenteel verschillende activiteiten zijn, ondanks de oppervlakkige gelijkenissen.

Sportweddenschappen draaien om specifieke, kortdurende evenementen met een duidelijk resultaat. Je wedt op een voetbalwedstrijd, een tennismatch, een race. De uitkomst is binnen uren of dagen bekend. Prediction markets daarentegen gaan vaak over langlopende vragen – politieke uitkomsten, economische indicatoren, technologische mijlpalen – waar de afrekening weken of maanden kan duren.

Die tijdshorizon verandert de dynamiek fundamenteel. Bij sportweddenschappen is je geld kort vastgelegd. Bij prediction markets kan je kapitaal maandenlang geblokkeerd zijn in een positie die langzaam in waarde beweegt. Dat vereist een ander type geduld en een ander type risicomanagement.

De informatie-asymmetrie is ook anders. Bij sportweddenschappen concurreer je met gespecialiseerde oddsmakers die toegang hebben tot geavanceerde modellen en data. Bij prediction markets concurreer je met een diverse groep deelnemers – van politieke analisten tot financiële handelaars tot casual speculanten. De kans om waarde te vinden is bij prediction markets vaak groter, simpelweg omdat de markt minder efficiënt is.

Er is ook een liquiditeitsaspect dat praktische gevolgen heeft. Bij een sportweddenschap kun je vrijwel altijd je inzet plaatsen, ongeacht het tijdstip – de bookmaker biedt altijd een prijs. Bij een prediction market ben je afhankelijk van tegenpartijen die bereid zijn de andere kant van je positie in te nemen. Bij populaire markten – zoals verkiezingen of grote economische beslissingen – is dat geen probleem. Bij niche-vragen kan het dagen duren voordat je positie wordt gevuld, als het al gebeurt.

Voor Belgische gebruikers is de juridische status het doorslaggevende verschil. Sportweddenschappen bij offshore crypto bookmakers zijn een grijs gebied, maar prediction markets staan expliciet op de zwarte lijst. Die extra juridische laag maakt prediction markets de risicovollere keuze, ongeacht de potentiële voordelen. Voor wie toch geïnteresseerd is in het juridische landschap, biedt mijn artikel over legaal crypto wedden in België een uitgebreider kader.